Ocho meses después de que comenzara la ofensiva contra Irán, Teherán conserva instrumentos que le permiten influir sobre rutas estratégicas como el estrecho de Ormuz y poner en jaque el tráfico de hidrocarburos, según el análisis recogido por el diario Negocios. Esa capacidad de presión, sostienen expertos citados en el texto, transforma cada acción militar en un cálculo de costes que excede el mero balance de daños.
Capacidades iraníes y efectos en el comercio global
Antes del conflicto de 2026, por el estrecho de Ormuz transitaban alrededor de 20 millones de barriles diarios. Ocho meses después, el paso sigue condicionado por incidentes y restricciones que afectan tanto a la seguridad marítima como al mercado energético internacional, advierte la pieza informativa.
El artículo subraya que, aunque Estados Unidos lanzó la ofensiva el 28 de febrero de 2026 con ataques contra infraestructuras militares y nucleares iraníes, Teherán no ha perdido la capacidad de influir en el tablero regional. Misiles, drones y la posibilidad de perturbar las rutas marítimas son, según los analistas citados, palancas con las que Irán puede elevar el coste político y económico de una escalada militar adicional.
- Presencia estratégica: la situación geográfica de Irán le otorga la capacidad de condicionar el tráfico en el golfo Pérsico y en el estrecho de Ormuz.
- Instrumentos de presión: misiles y drones que han servido para afectar infraestructura y rutas comerciales.
- Impacto externo: cualquier operación amplia contra Irán tendría repercusiones en los precios del petróleo y en la economía global.
Fractura entre Washington y Tel Aviv
El texto recoge además las diferencias entre el Gobierno de Estados Unidos y el de Israel sobre la gestión del conflicto. Cita un informe del Financial Times que, el 21 de octubre, afirmó que Israel había preparado una nueva ofensiva que habría sido aplazada por objeciones de la administración estadounidense antes de las elecciones. Esa versión fue negada posteriormente por el primer ministro israelí, por lo que el artículo precisa que no puede presentarse como un hecho comprobado.
Más allá de la veracidad de aquel informe, la nota identifica una diferencia de prioridades: Israel buscaría reducir de forma significativa las capacidades nucleares y misilísticas iraníes, mientras que la Casa Blanca valora también el coste político y económico de prolongar una intervención. Según el análisis recogido, una operación militar capaz de satisfacer las demandas de seguridad israelíes podría desestabilizar el mercado petrolero y complicar las vías diplomáticas que Estados Unidos aún intenta preservar mediante intermediarios.
| Dato | Referencia |
|---|---|
| Tráfico previo por Ormuz | 20 millones de barriles diarios |
| Fecha de la ofensiva mencionada | 28 de febrero de 2026 |
El artículo concluye apuntando que, en este nuevo escenario, la capacidad de Irán para resistir presiones no equivale necesariamente a una victoria militar frente a Estados Unidos, pero sí obliga a Washington a sopesar con mayor detenimiento los costes de cualquier nueva operación y sus efectos internacionales.
